Заход: ..., но есть нюанс →
Добивка: → надо продиктовать четыре цифры, которые получили по СМС.

Заход: {Инструкция в стихах} Как найти заначку мужа? →
Добивка: → Ох, и сложная задачка - отыскать его заначку. Если мрачен, чуть не плачет - позабыл опять, где прячет.

Заход: «Я свободен!» — воскликнул Иннокентий после того, как →
Добивка: → мама разрешила самому выбирать, что с утра пить: чай или кофе.

Заход: Маша так долго выбирала аромат... →
Добивка: → но всё перебивал запах шкуры неубитого медведя.

Заход: Вышел я в обед погулять в наш скверик перед офисом →
Добивка: → и неожиданно для себя совершил побег.

Заход: {Инструкция в стихах} Как найти заначку мужа? →
Добивка: → Натрусить придётся вам муку по подозрительным местам и всё найдёте по следам.

Заход: В семье проктолога →
Добивка: → не приветствуется брать работу на дом, только сверхурочные.

Может ли программист стать хорошим политиком? →

→ сложный алгоритм получается, слишком много "Если"

→ Нет. И программист здесь ни при чём. Слова "хороший" и "политик" в принципе не могут стоять вместе.

→ Может если есть WIFI

→ может, если это плохой программист

→ Программист все может.

→ command onclick=alert('Стать политиком')"label=Выполнить директиву №1 command onclick="alert('Предвыборная программа')" label="Выполнить директиву №2" command onclick="alert('Хороший политик, хороший, СИДЕТЬ!')" label="Выполнить директиву №3"

→ Может, если после каждой фразы перестанет говорить "о-оу"(аська)

→ Может. А политик хорошим программистом - вряд ли.

→ нет. Потому что все слова проверяет на работоспособность.

→ Может, но зачем? Хорошие программисты везде нужны, а кому нужен хороший политик?

→ Смотря на чем пишет, если ни на чем - почему нет

→ заодно проверит на вирусы мозги депутатов

→ Да. Будет программировать вирусы. И кидать их в депутатов

→ нет, конечно, программист то умный

→ да,если сумеет отформатировать оппонентов.