мне кааца (с)

Мохет быть, мохет быть... Есть предложения?

Вы о сайте, стране или человечестве?

Да, наверное о себе все...)))

Да как то вяло модерируется сайт, шуткооборот конечно в валовом эквиваленте не уменьшается, но качество местами (имхо) не растет.

А кто, кроме нас самих, отвечает за качество? Просто надо уговорить самих себя ответственней относиться и к написанию, и к оценке, тогда оно повысится) И еще - часть ярких авторов куда-то запропала. К счастью, иногда приходят и новые)

Безусловно, согласен, это так. Но система оценок, например... Видя количество голосов, но не видя средний балл... Потом, иногда просходит следующее. Получаешь "пару" за шутку. Ну, понятно, часто это чей-то субъектив, я например не ставлю отрицательных оценок, ну просто из соображений "корпоративной этики. Или если уж поставил , то в комментариях пишу, почему... Так бывало.

Так вот, может изменить систему на -0+?
Не шутка - минус
Не смешно - ноль
Смешно - плюс?
И вести прозрачный учет "шутка получила дизлайков столько-то, нулей столько-то и лайков столько-то"??

Согласна про сайт. Я тут уходила на пару недель. Вернулась и ... разочаровалась. На двойки смотрю филосовски. Получила от кого-то пару за добивку : Как назвать журнал с рейтингом самых бедных людей →
Добивка: → Bedolagi-magazin
Видимо, чел. не в курсе , что магазин по-английски - журнал.

)))) да, есть такое, неровность, шерохоатость, невнятность отсылки иногда нас подводит))) потом шутки есть одно-двух-трехмерные, четырехмерные, черрезчур интеллектуальные, просто сама система оценки и схема 7оценок=шутка провоцирует на постановку даже отрицательной оценки ради оценки.

Сева, Вы реально расстраиваетесь от оценок? Хуже тройки нет оценки! 2ка - это реакция!

Ну я расстраиваюсь скорее от несоответствия моих ожиданий) часто шутка, от которой смешно мне не нравится никому, это рксстраивает меня, но и стимулирует собирать шутки, которые реально собирают больше 3-4 оценок, неважно каких)))
а было бы лучше понимать, какие они, все же. тгда было бы понятнее))